Općinski sud u Zenici osudio je, nepravosnažnom prvostepenom presudom, na godinu i po zatvora (18 mjeseci) Zavidovićanku Mirelu Malićbegović. Ona je njihova kolegica, sutkinja Općinskog suda u Žepču.
Prema informaciji koja je Zenicablogu potvrđena u zeničkom sudu, u ponedjeljak 20. januara objavljena je presuda kojom je “optuženoj M.M. izrečena jedinstvena kazna od 1 (jedne) godine i 6 (šesti) mjeseci zatvora, u koju se uračunava i pritvor nakon lišenja slobode, 22.09.2023. od 18.39 do 23.09. u 02.00. Dodatno, optuženoj je izrečena mjera sigurnosti zabrane upravljanja vozilom “B” kategorije” u trajanju od 1 (jedne) godine.
Iz suda su našem portalu poinovili naglašavanje da uvažimo “pretpostavku nevinosti”, odnosno da niko nije kriv, dok pravosnažnom presudom to ne bude potvrđeno. Ovo je prvostepena presuda i obje strane, odbrana optužene, ali i tužilaštvo, mogu se žaliti Kantonalnom sudu u Zenici, nakon što su proteklih dana zaprimili presudu.
Ove promjene su izvršene, obzirom da je optužena, koja je izazvala saobraćajnu nesreću u Zavidovićima u septembru 2023. godine sutkinja Općinskog suda u Žepču, te se zbog toga htjela izbjeći pristrasnost i mogući utjecaj.
Saobraćajka sa teškim posljedicama se dogodila u Zavidovićima, ali zbog činjenica da je optužena Zavidovićanka, zaposlena kao sutkinja Općinskog suda u Žepču, slučaj je “delegiran” u druge gradove.
Optužena je krajem jula, prilikom izjašnjenja negirala krivnju, tvrdeći da se ona nije nalazila za upravljačem automobila koji je počinio nesreću.
Vožnja pod utjecajem alkohola
Na stranici Tužilaštva SBK je ranije prošle godine objavljena anonimizirana optužnica, podignuta 7. maja 2024. godine. Prema poznatim podacima, Malićbegovićeva je, usred Zavidovića, gdje i nastanjena, 22. septembra 2023. godine oko 17,20 sati na raskrsnici ulica Alije Izetbegovića i Safvet bega Bašagića, kao učesnik u saobraćaju na putevima ne pridržavajući se saobraćajnih propisa ugrozila javni promet da je dovela u opasnost život i zdravlje ljudi, postupivši suprotno odredbama člana 174. stav 1. i 2., člana 49. stav 2. i člana 50. stav 2. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima BiH.
– Nakon što se dovela u alkoholizirano stanje, sa koncentracijom alkohola u krvi od 1.73 ‰, uključila se u javni saobraćaj upravljajući p.m.v. marke „Peugeot“, krećući se ulicom Alije Izetbegovića, u pravcu raskrsnice sa ulicom safvet bega Bašagića, iako je znala da je zabranjeno upravljati vozilom u javnom saobraćaju pod utjecajem alkohola i znajući da se približava raskrsnici ulica, nije vozila s povećanom opreznošću i takvom brzinom da se može zaustaviti i propustiti vozila koja na raskrsnici imaju pravo prvenstva, svjesna da je pod utjecajem alkohola i da takvom vožnjom može izazvati opasnost za učesnike u saobraćaju, na šta je pristala, uslijed kojih propusta je vozeći brzinom od 30 km/h, započela radnju skretanja u lijevo u ulicu Safvet bega Bašagića, a da pritom nije propustila motocikl marke “Aprilia“, kojim je upravljao malodobni T. DŽ., dok se kao suvozač na motociklu nalazio malodobni G.A., a koji motocikl se kretao iz suprotnog smjera ulicom Alije Izetbegovića i zadržavao pravac svog kretanja kroz raskrsnicu, navodi se u optužnici i nastavlja –
Udaljila se sa mjesta nesreće
– Nije vozilo zaustavila, nego nastavila kretanje, uslijed čega je ostvarila kontakt prednjom lijevom stranom svog vozila sa motociklom, pri čemu dolazi do pada motocikla na asfaltnu podlogu zajedno sa vozačem i suvozačem motocikla, posljedicom čega je oštećeni mldb T.Dž. zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma stiloidnog (trnastog) nastavka lokalne kosti lijevo, prijeloma žbice lijevo, oguljotina kože u predjelu nadlaktice i lakta lijevo, te oguljotina kože u predjelu regije kuka, koljena i skočnog zgloba lijevo, a mldb G.A. zadobio lake tjelesne ozljede u vidu oguljotina kože u predjelu četvrtog i petog prsta lijeve šake dakle, kao učesnik u saobraćaju na putevima ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, ugrozila javni saobraćaj da je dovela u opasnost živote ljudi, pa je zbog toga prouzrokovala teške tjelesne ozljede jedne i lake tjelesne ozljede druge osobe.
U drugoj tački optužnice, postupajuće tužilaštvo navelo je da je Malićbegovićeva, odmah nakon saobraćajne nezgode koju je prouzrokovala, na kratko se zaustavila vozilom u raskrsnici, nakon čega je nastavila vožnju, udaljivši se sa lica mjesta, te ostavivši bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovala, iako je bila svjesna da su oštećeni bili oboreni na asfalt zajedno sa motociklom, te da udaljavanjem sa lica mjesta saobraćajne nezgode koju je prouzrokovala, ostavlja bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovala, što je i htjela dakle, “kao vozač prijevoznog sredstva ostavila bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovala skrivivši saobraćajnu nezgodu”.
Tužilaštvo je dakle teretilo za Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa iz člana 336. stav 1. u vezi člana 332. stav 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom Neukazivanje pomoći osobi ozlijeđenoj u saobraćajnoj nezgodi iz člana 337. stav 1. KZ FBiH, sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH. Predloženo je da sud, u smislu odredbe člana 77. KZ FBiH, osumnjičenoj izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Suspendovana do pravosnažnosti
Iz ureda disciplinskog tužioca VSTV-a BIH na upit portala Zenicablog su odgovorili –
– U vezi sa Vašim upitom, želimo vas obavijestiti da je Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine 25.01.2024. godine podnio zahtjev za privremeno udaljenje od vršenja dužnosti Mirele Malićbegović, sutkinje Općinskog suda u Žepču. Odlukom Prvostepene disciplinske komisije od 29.01.2024. godine, Mirela Malićbegović se privremeno udaljava od vršenja dužnosti sudije Općinskog suda u Žepču, dok se odlukom Prvostepene disciplinske komisije od 06.06.2024. godine, produžava udaljenje od vršenja dužnosti do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka, stoji u odgovoru iz Ureda disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH. Ukoliko presuda postane pravosnažna, Malićbegović će morati u zatvor, (Novcem u iznosu 100 KM po danu se mogu otkupiti kazne samo do 12 mjeseci zatvora), ali će ukoliko i pravosnažna presuda bude osuđujuća, svakako izgubiti posao sudije, na koji se neće moći vratiti.